Press "Enter" to skip to content

Jefa de Salud en Noruega dice que la cuarentena no fue necesaria para combatir el COVID

Noruega está armando una imagen de lo que sucedió antes de decretar el confinamiento y su último descubrimiento es bastante significativo. Utiliza datos observados (cifras de hospitales, números de infecciones, etc.) para construir una imagen de lo que estaba sucediendo en marzo.

En ese momento, nadie sabía mucho realmente. Se temía que el virus fuera tan rápido que cada persona infectaría a dos o tres más, y solo una política de cuarentena podría llevar esta tasa de crecimiento exponencial (el llamado número R) a un nivel seguro de 1. Esta fue la hipótesis avanzada por el Imperial College de Londres para Gran Bretaña, Noruega y varios países europeos.

Pero la autoridad de salud pública de Noruega ha publicado un informe con una conclusión sorprendente: el virus nunca se propagó tan rápido como se temía y ya estaba yéndose cuando se ordenó el cierre. «Parece que la tasa de reproducción efectiva ya se había reducido a alrededor de 1.1 cuando se implementaron las medidas más completas el 12 de marzo, y que no habría mucho para bajarla por debajo de 1 … Hemos visto en retrospectiva que la infección estaba activada su camino hacia abajo. ”Aquí está el gráfico, con el número R en la escala de la derecha:

Esto plantea una pregunta incómoda: ¿fue necesario el confinamiento? ¿Qué logró que no podría haberse logrado mediante el distanciamiento social voluntario?

Camilla Stoltenberg, directora de la agencia de salud pública de Noruega, ha dado una entrevista en la que es sincera sobre las implicaciones de este descubrimiento.

«Nuestra evaluación ahora, y creo que existe un amplio consenso en relación con la reapertura, fue que uno podría lograr el mismo efecto, y evitar parte de las desafortunadas repercusiones, sin decretar una cuarentena y, en lugar de eso, tomar precauciones para detener la propagación.»

Esto es importante de admitir, dice ella, porque si los niveles de infección aumentan nuevamente, o si una segunda ola golpea en el invierno, se debe ser brutalmente honesto acerca de si el bloqueo resultó eficaz.

La agencia de estadísticas de Noruega también fue la primera en el mundo en calcular el daño permanente infligido por el cierre de escuelas: descubrió que cada semana de educación en el aula negada a los estudiantes obstaculiza sus oportunidades de vida y reduce permanentemente el potencial de ganancias. Por lo tanto, un país solo debería hacer cumplir esta medida draconiana si está seguro de que la base académica para ella es sólida. Y, en opinión de Stoltenberg, «la base académica no era lo suficientemente buena» para el cierre esta vez.

¿Qué pasaría en el Reino Unido si se hiciera el mismo estudio? Si se recopilan esos datos, éstos podrían mostrar que cientos de miles habrían muerto sin cuarentena, y que, aunque brutal, era vital. Pero si los datos apuntan a algo diferente, como lo ha hecho en Noruega, entonces esta es una discusión que vale la pena tener.

Nuestro artículo principal concluye con este punto:

Es hora de restaurar la libertad y pasar a un sistema voluntario: pedir precaución continua pero pedir a las personas que usen el sentido común. El país está listo para ser confiable. La pregunta es si el Primer Ministro se siente listo para confiar en nosotros.

Fragmento de un artículo de Fraser Nelson, publicado en la versión web de The Spectator, de Gran Bretaña.

Be First to Comment

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *